Новостной портал. Свежие новости онлайн
Встрeчи с Бaрaкoм Oбaмoй, Джoнoм Кeрри, Викторией Нуланд, Джозефом Байденом, речь на форуме в американском Конгрессе, предварительная договоренность о кредите размером 1 млрд долл. — таковы предварительные итоги визита Петра Порошенко в США. Если присмотреться, то встреча с Обамой была заранее не запланирована, с верхушкой власти США встреча была групповой, а кредит выдадут только после формирования правительства. MIGnews выяснял у экспертов, можно ли считать официальный визит нашего президента впечатляющим?
Руслан Бортник, директор Украинского института анализа и менеджмента политики:
- Поездку президента можно оценить на три с минусом. Не удалось достичь сколь-нибудь очевидного прогресса в украинско-американских отношениях. Даже те обещания о выделении помощи на сектор безопасности, об очередном кредите, прозвучали с оговоркой, что они возможны после формирования нового правительства. Очевидно, что уровень встреч был невысоким. Даже встреча с Обамой, учитывая ее незапланированность и скорость, показывает, что США крайне недовольны деятельностью нашего президента ,и его терпят, не рассматривая как серьезного партнера. Косвенно это подтверждают публикации до и во время визита, в которых Украину называют коррумпированным государством, президента называют одним из участников этой коррупции. Прорывов не произошло. Более того, были элементы унижения в отношении Украины.
Мне кажется, что украинско-американскую стратегию нужно строить иначе. Нужно требовать не кредитов, а прямой военной и материальной помощи. Требовать новых гарантий безопасности от США. Не только Россия являлась гарантом по Будапештскому меморандуму, но и США, и Великобритания. Они же демократические государства, по сравнению с Россией, и должны взять на себя обязательства. Мы должны инициировать и требовать от них выполнения новых международных соглашений, гарантирующих нашу военную, политическую и экономическую безопасность.
Мне кажется, что президент, из-за давления, которое на него оказывают, немного потерялся в коммуникациях с западными партнерами. Тогда как мы должны требовать пересмотра экономической части соглашения об ассоциации с ЕС, включения Украины в американские проекты, которые уже завершаются: в трансатлантическое экономическое пространство. Нам не нужна помощь, которую будут возвращать еще наши правнуки. Дайте нам удочку, возможность торговать на ваших рынках. Нам не нужны очередные слова поддержки. Президент должен был поднять вопрос о безвизовом режиме с США, потому что американцы с 2005 года въезжают в Украину без виз. Но, к сожалению, мы выглядели очень бледно.
Олег Соскин, директор Института трансформации общества:
- Пока никаких результатов нет. О встрече с Обамой информацию дал только пресс-секретарь Святослав Цеголко. На сайте Белого дома и в ведущих мировых информационных агентствах такой информации нет. Там нет данных о том, что США выделит 1 млрд долл. кредита после формирования правительства, что является вмешательством во внутренние дела. Если информация подтвердится, это является серьезной дискредитацией Обамы.
Но даже если 1 млрд долл. действительно обещан, значит, мы утратили внутреннюю самодостаточность. При Януковиче властью управляла Россия, а сейчас — США. Это унизительно. Так что, подтвердят в Белом доме информацию — плохо. Не подтвердят — тоже плохо. Визит был провальным.
Президент должен был требовать одного — гарантий безопасности Украины, немедленного предоставления нам оружия и перехода в будапешсткий формат переговоров. Под Будапештским меморандумом стоит подпись президента США. Все остальное — болтовня. Если же поездка была только ради денег, еще и в кредит, то это унизительно. Насколько хватит этого миллиарда? Максимум на три недели, а у нас и так внешний долг порядка 45 млрд долл.