Новостной портал. Свежие новости онлайн
Пoстрaдaвший oт рук нaрoднoгo депутата Сергея Пашинского Вячеслав Химикус заявил, что его показания остались такими же. Как в первый день после стрельбы, в отличие от показаний нардепа. Об этом он рассказал в эфире телеканала NewsOne.
"Моя правда как была с первого дня, так и есть — я услышал крик, обернулся и увидел перед собой пистолет. Если это нормально — выбегать на людей в темноте со спины, тогда я не знаю, где мы живем. Пашинский изменил те показания, которые он ранее утверждал", — заявил Химикус.
При этом он подчеркнул, что проведенный накануне одновременный допрос уже дал определенные результаты. Также Химикус отметил, что хочет большей открытости для дела, поскольку ресурсы у него и у Пашинского разные, и только открытость дела может хоть как-то помочь.
В то же время адвокат Сергея Пашинского Владимир Раков заявил, что пока что статус дела не определен, то есть подозреваемых и потерпевших нет.
"Но мы считаем, что в этом случае потерпевшим является именно Пашинский, а Химикус — подозреваемый. Сейчас следственные действия продолжаются. Вчерашние допросы дали определенные результаты, было устранено много противоречий. Наша версия, что это была необходимая защита, она была подтверждена", — заявил Раков.
Адвокат утверждает, что парламентарий не пытался убить напавшего на него Химикуса, он просто пытался его остановить.
"Было правильное точечное использование оружия. Действовали не на поражение или попадание в важные органы, целились в ноги — то есть, чтобы остановить преступника. Пашинский старался попасть в ногу, чтобы остановить опасность", — заявил Раков.
И добавил: "Я считаю, что использование оружия было законным. Пашинский проходил службу в армии (советской, — ред.), поэтому я не вижу противопоказаний для того, чтобы он не мог носить оружие".
Как сообщал MIGnews.com.uа, в пятницу, 13 января, в киевской больнице №9 прошел перекрестный допрос народного депутата Украины Сергея Пашинского и Вячеслава Химикуса, в которого стрелял парламентарий.