В дeйствияx Пeтрa Пoрoшeнкo, Юрия Луцeнкo, Вaсилия Грицaкa, Александра Турчинова, Степана Полторака и Виктора Муженко, которые с целью сокрытия масштабных хищений боеприпасов и военного имущества, участвовали в фальсификации результатов расследования взрывов и пожаров на военных арсенала ВСУ, имеются признаки уголовных преступлений.
Об этом говорится в депутатском обращении председателя Политсовета партии "Оппозиционная платформа — За жизнь" Виктора Медведчука и народного депутата от Оппозиционной платформы — За жизнь Рената Кузьмина, направленном и. о. директора ГБР Александру Соколову.
Парламентарии напоминают, что в феврале 2017 года на 65-м арсенале ГРАУ ВСУ в Балаклее Харьковской области аудиторская проверка выявила факты масштабных хищений на 560 млн грн. Объяснения должны были быть предоставлены до 30 марта того же года, однако 23 марта 2017 года на этом арсенале произошел пожар и взрывы, в результате которых был фактически уничтожен самый большой склад боеприпасов в Украине. Ущерб составил более 12 млрд грн. Кроме того, погибли два гражданских лица и еще два человека получили ранения. Также было разрушено и повреждено 392 объекта.
В депутатском обращении указывается, что об основном мотиве подрыва 65-го арсенала (сокрытие от аудиторской проверки факта хищения боеприпасов) тогдашнему главе государства Петру Порошенко и секретарю СНБО Александру Турчинову доложили сразу. Однако, узнав об истинных причинах пожара, Порошенко приказал дальнейшее расследование прекратить.
"Это свидетельствует о полной осведомленности Порошенко и его окружения, в том числе секретаря СНБО Турчинова, министра обороны Полторака, начальника Генштаба Муженко, о реальных объемах хищений военного имущества и боеприпасов. Не исключено, что указание прекратить расследование обстоятельств пожара Порошенко дал именно с целью сокрытия собственного участия в схемах хищений", — предположили народные депутаты.
Результатом такого указания стала ложная версия о бомбардировке складов беспилотником. С целью фабрикации "доказательств" в пользу этой версии экспертов Харьковского НИИСЭ отстранили от участия в деле, а проведение дальнейших экспертиз поручили экспертам Киевского НИИСЭ.
"Указанная версия стала единственной в уголовном производстве, даже несмотря на то что она не согласовывалась с материалами осмотров места происшествия и судебных экспертиз. Именно на ней настаивали органы досудебного следствия, руководители Генеральной прокуратуры и экс-председатель СБУ Василий Грицак. В свою очередь тогдашний президент Порошенко и министр обороны Полторак всячески подчеркивали для журналистов и общества, что события на арсенале — это диверсия, которая имеет "российский след"", — отметили Медведчук и Кузьмин.
"С целью сокрытия ранее совершенного преступления (масштабных хищений боеприпасов и военного имущества) организовано уничтожение всего имущества арсенала путем подрыва боеприпасов и поджога. С этой же целью экс-генпрокурором Луценко и бывшим председателем СБУ Грицаком во исполнение указания экс-президента Порошенко о прекращении расследования обстоятельств взрывов организована фальсификация уголовного производства о "диверсии". В действиях Порошенко, Луценко, Грицака, Турчинова, Полторака, Муженко имеются признаки уголовных преступлений, предусмотренных рядом статей Уголовного кодекса Украины, а именно ст. 28 (совершение преступления организованной группой), ст. 343 (вмешательство в деятельность работника правоохранительного органа, судебного эксперта с целью помешать исполнению ими служебных обязанностей), ст. 365 (превышение служебных полномочий работниками правоохранительных органов), ст. 366 (служебный подлог). В действиях лиц, совершивших хищение военного имущества в особо крупных размерах и скрывших это преступление путем устройства взрывов и поджога, содержатся признаки уголовных преступлений, предусмотренных ст. 191 (присвоение имущества в особо крупных размерах), ст. 410 (похищение военнослужащим боеприпасов, другого военного имущества), ст. 411 (умышленное уничтожение военного имущества общеопасным способом, повлекшее гибель людей и другие тяжкие последствия) УК Украины", — говорится в обращении.
Учитывая вышеизложенное, народные депутаты просят считать это депутатское обращение заявлением об уголовных правонарушениях и внести соответствующие сведения в Единый реестр досудебных расследований.