Новостной портал. Свежие новости онлайн
Интeрвью Виктoрa Влaдимирoвичa Мeдвeдчукa в прoгрaммe "Пульс", тeлeкaнaл "112 Укрaинa".
Вeдучий: Дaвaйтe пoгoвoримo прo підсумки вибoрів. Вoни минули, ЦВК підрaxувaлo гoлoси, і ми рoзуміємo, xтo стaнe нaступним прeзидeнтoм Укрaїни. Oднa з oсoбливoстeй цієї кaмпaнії – лишe в oднoму рeгіoні ми пoбaчили пeрeмoгу діючoгo прeзидeнтa, всі інші oблaсті прoгoлoсувaли зa Вoлoдимирa Зeлeнськoгo. Чи мoжeмo ми кoнстaтувaти, щo рeгіoнaльний рoзкoл, який ми бaчили у пoпeрeдні прeзидeнтські кaмпaнії, вжe э нівeльoвaним в Укрaїні?
Виктoр Мeдвeдчук: Увaжaeмыe зритeли, увaжaeмыe гoсти, eщe рaз дoбрый вeчeр. Вы знaeтe, рeзультaт свoeoбрaзный, и ужe нa 100% нaм извeстeн. Дeйствитeльнo, пoбeдитeлeм стaл г-н Зeлeнский. Oднaкo, кoгдa мы гoвoрим, чтo тaкoй oднoзнaчный выбoр, кoтoрый был дoвeрeн имeннo eму и пoлучил именно он, означает, что собственно интересы всей страны сошлись в одном знаменателе – а это голоса г-на Зеленского, я бы не спешил по одной простой причине. Во-первых, я думаю, что однозначно говорить, что подобное голосование на уровне 88% на Востоке страны, 86% — на Юге страны, 72% где-то с небольшим — в Центре и 56 % – на Западе, это, в первую очередь, означает, что люди голосовали против действующей власти, действующего президента, против того, до чего эта власть довела страну и довела уровень жизни людей. Вот это главное, что объединило сегодня людей в порыве того, чтобы дать оценку действующей власти.
Более того, если вспомнить социологию за неделю до 2 тура, думаю, все обратили внимание, когда задавали вопрос: "Вы во 2 туре будете голосовать за г-на Зеленского. Вы действительно будете голосовать за него или этот голос за него будет вашим голосом против Порошенко?" Так вот 43 % ответили, что, голосуя за Зеленского, я фактически голосую против Порошенко. И в данном случае это та палитра, та структура голосов, которая на сегодняшний день имеет место в отношении действующей власти и Порошенко. И тот разгром, который произошел, действующего президента, разгром всей его команды означает однозначно, что люди поверили в человека, который пришел, люди поверили в новое лицо, люди поверили в нового представителя, а в данном случае мы можем уже говорить в нового главу государства, который ни к государственной деятельности, ни к политической не имел места.
И если вы помните, что и год, и два, и три тому назад был так называемый спрос на так называемые новые лица. Наверное, это выбор в том числе и нового лица. И сегодня говоря по поводу того, что это новое лицо, а оно принадлежит г-ну Зеленскому, он одержал победу, сейчас начнутся те ожидания. А надо понимать, что с учетом результата 73% голосов, эти ожидания очень высокие. Насколько они будут реализованы, и как долго те, кто голосовали, и те, кто не голосовали, будут ждать конкретных действий и результатов уже от его деятельности, как нового президента.
Ведуча: Ви кажете про те, що голосування, фактично про це всі експерти в нашій студії говорять, було переважно протесним…
Виктор Медведчук: В некоторой части.
Ведуча: Да-да. У переважній частині, тому що тут важко зараз виокремити, де конкретно рейтинг Зеленського.
Виктор Медведчук: И не надо этого делать, мне кажется. Заслуженная победа, заслуженный результат. И если мы проводим какой-то анализ структуры этих голосов, это ни в коей мере не означает, что мы бросаем упрек или нивелируем победу Зеленского. Это однозначно, состоялось, и это факт.
Ведучий: Як колись сказав Лобановський, гра забувається, а рахунок на табло.
Ведуча: Рахунок на табло. Це точно. Якщо ми з вами будемо думати, а чому, Ви нам пояснили мотивацію людей, з якими Ви говорили, які так само голосували. Ми так само спілкувалися с тисячами людей, які голосували проти надмірних тарифів, кажуть нам люди і пишуть нам в ФБ, просто сотнями ці повідомлення. Голосували проти невиконаної обіцянки посадити 3 друзів. Чекали вже 5 років.
Ведучий: Хоча б чужих друзів.
Ведуча: Хоча б чужих, хоча б якихось любих друзів чи не любих. Так от в команді Зеленського вже встигли відповісти, що не зовсім в компетенції і у сфері відповідальності президента України питання тарифів і призначення посадок. Що скажете нам Ви як юрист, чи дійсно є юридичний механізм у президента впливати на ці питання. І дійсно, щодо посадок.
Виктор Медведчук: Я вам хочу сказать, что я не согласен с позицией, которую высказывает сегодня окружение нового президента. И я бы очень критически относился к подобным высказываниям. Потому что все-таки это не Зеленский, а его окружение. Может, оно близкое. Может, оно в той или иной степени уполномочено г-ном Зеленским, но это однозначно не он. Поэтому надо ждать его конкретных заявлений и конкретных действий. Теперь в отношении тарифов. Категорически не согласен. Потому что эту политику, или, будем говорить так, окружение нового президента научилось у окружения старого президента, пока еще действующего, Порошенко, которое почему-то на каком-то этапе начало рассказывать, что полномочия президента действительно очень серьезные, но не во всем. И поэтому это вопрос к правительству. Это не правда. Это не отвечает действительности и Конституции. И самое главное — это не отвечает фактическому обстоятельству того, как складывается этот вопрос.
Что такое тарифы на сегодняшний день, коммунальные тарифы, которые непосильны уже для людей, задолженность по которым составляет 69,4 млрд грн на 1 марта, на 1 апреля эта сумма увеличится. Более 30% населения не готовы сегодня платить.. и тарифы на ЖКУ , в том числе и газа, который является основой в этих тарифах, которые выросли с 1 января 14 года по 1 января 19 года в среднем на 745%: 1080% — газ, 1220% — отопление и т.д. и т.п.
И сегодня мы говорим, и наша партия ОПЗЖ поставила вопрос можно сказать, ребром, несколько недель тому назад, когда заявила, что повышение на газ, которое собираются ввести с 1 мая, что предусмотрено постановлением Кабмина № 867 до 9800 грн с 8500 сегодняшних и с 1 января 20 года до 12314 грн. Мы сказали, что это постановление надо остановить, заблокировать и отправить в Конституционный суд. Это право президента? Да, право. Согласно статьи 106 он мог, действующий и может в будущем вновь избранный президент, подписать указ и приостановить это постановление. И если этот постановление будет приостановлено, то повышения цен не будет ни 1 мая, ни 1 января 20 года.
Ведучий: А відкат до старої ціни, яка була до моменту прийняття тієї самої постанови? …
Медведчук: А тут есть еще одна особенность. Мы когда говорим, что постановление должно быть остановлено указом, и он имеет право это делать, то тогда останавливается и цена предыдущая. То есть та, которая возникла с 1 ноября 2018 года. Помните, было повышение на 23,5%? И получается, что, если остановить это постановление, то цена на газ будет 6900 грн. Это разве не понижение тарифов? Президент может это сделать? Это он обязан сделать. Потому что этим постановлением, и мы об этом постоянно говорили, нарушались статьи Конституции 46, 48,116. Они были неконституционными, и президент тогда и сегодня имеет право остановить это постановление. И не допускать повышения цен, но в том числе и отменить действующую – 8500. Не то, о чем сообщалось вчера и сегодня, когда НАК Нафтогаз с г-ном Гройсманом в тиши кабинетов договорились о снижении цены на газ. Вдумайтесь! Снижение на куб газа на 30 коп, а на тысячу кубов – на 300 грн. Не с 8500 до 6900, как ставим этот вопрос мы, а с 8552 до 8247 грн. Это циничное снижение, другими словами, означает просто насмешку над людьми, которые ждут действительно снижения тарифов. Вот что происходит сегодня и что пытается, извините за выражение, "втюхать" власть сегодняшним людям с барского плеча – сбросить вот эти 30 копеек на куб газа. Позиция нашей партии "Оппозиционная платформа – За жизнь" заключается в том, что мы можем уменьшить тарифы на газ с 8 тысяч 550 гривен не до 6 900 даже, а до 3 тысяч 800 и 4 тысяч. Почему? Более того, когда об этом во время избирательной кампании, как вы знаете, заявляли очень многие кандидаты в президенты, они говорили о том, что: мы снизим тарифы в 2 раза, в 4 раза. Некоторые говорили даже в 6. Когда об этом говорили мы, то мы это сопровождали определенными действиями. А именно. Вы знаете о том, что в марте мы встретились и была договорена встреча вместе с тогда кандидатом в президенты господином Бойко в Москве с председателем правительства Российской Федерации Медведевым и руководителем "Газпрома". Мы договорились на этих переговорах: первое, о том, что Российская Федерация, "Газпром", готов снизить цену на газ на 25% если будут прямые поставки. Не только прямые поставки с 1 января 2020 года, а прямые поставки могут быть и сегодня. Потому что старый контракт с 2009 года продолжает действовать и будет действовать до конца этого года. И стоимость газа, которая сегодня на газовых хабах составляет где-то, примерно, 227-260 гривен, он может уменьшиться для Украины, если мы будем брать газ по прямому контракту на 25% — это 100-120 долларов. Это 3 тысячи гривен. Мы предложили этот вариант действующему президенту. Вы помните эту реакцию сумасбродную, сумасшедшую, возмущенную, угнетенную и вопиющую. Когда он кричал в Черновцах: "Куда они поехали? Кого они просили? Зачем они это делают?". Мы ответили: "Так мы это делали для того, чтобы улучшить ситуацию с тарифами и стоимостью газа для людей". И мы этого добились. Возьми и воспользуйся. Это же ты должен сделать. Но реакция была крайне отрицательна. Мы сегодня снова говорим: "Да, мы договорились не только об этом, а о возможности экономического сотрудничества". Мы говорили по поводу газо-траспортной системы (ГТС) и транзита газа с 1 января, который для Украины грохнется в полном смысле этого слова, потому что после Северного потока-2 транзита не будет и 3 млрд долларов поступления в бюджет с 1 января нам ждать не придется. Так вот, после всего этого, когда мы говорим – мы можем снизить цену на газ, мы говорим – сделайте прямые поставки и такое снижение обязательно произойдет. Более того, мы говорим, что есть дополнительные варианты в том, чтобы отменить НДС, внести изменения в закон на газ для населения. Мы можем это сделать? Мы обязаны это сделать. Потому что, я сказал, что уже на 1 марта 31% плательщиков коммунальных тарифов не может платить. У них нет такой возможности. Я думаю, что к 1 апреля эта цифра увеличится до 40-45%.
Более того, есть плата за использование недр — это 1400 гривен, и 1200-1400 — НДС. Недра принадлежат гражданам Украины по Конституции. Почему, когда речь идет о газе для личных нужд населения, почему мы не можем внести изменения в закон и ликвидировать эту оплату? Мы можем это сделать. Поэтому, когда мы говорим конкретные пути, мы предлагаем не только пути, но и способы. За счет прямых поставок газа, которые уменьшат стоимость на газ. А все остальное, что делает сегодняшняя власть, ну пока еще нет возможности, но мы посмотрим, что будет делать новая власть. Мы увидим. Но, как было правильно вами замечено, Анна, о том,что когда они говорят, что президент не влияет на тарифы, это является циничной ложью. Циничной ложью.
Ведуча: Віктор Володимирович, ну якщо ви кажете, що це цинічна брехня, то цікаво тоді, чи це вже наступний президент буде своїм указом призупиняти постанову Кабінету міністрів (ну про що ви нам сказали, як про реальний юридичний механізм зміни ситуації з тарифами), чи це ще зробить чинний допоки президент Петро Порошенко. Адже ми всі пам’ятаємо його реакцію: я разом зі своїм народом вимагатиму нової тарифної політики, нових тарифних підходів. Ми думали, що це якийсь жарт. Ні. Перевірили. Це офіційна заява президента. Так от, скажіть нам будь ласка, ви в яких стосунках, ви ж розумієте логіку дій президента Порошенко. Вам приписували ну чи не товариські стосунки з ним під час цієї президентської кампанії. Ви востаннє коли бачилися? Можете нам внести ясність?
Виктор Медведчук: Ну вы знаете, я виделся с ним несколько недель тому назад. Но, отвечая на ваш вопрос я хочу сказать: да, но в отношении дружеских отношений. Дружескими отношениями с президентом может, о них может говорить сам президент, с кем у него дружеские отношения. Точно, если вы спросите, он не скажет, что эти отношения дружеские у него со мной. Потому что, так много как он говорил в последние месяцы и особенно в последние дни обо мне, я думаю у вас не возникает сомнения, какие у него реально отношения ко мне. И тем более, какие отношения у меня к нему, с учетом моей публичной позиции по многим вопросам. Я думаю, что вы будете еще задавать вопросы, я буду отвечать.
Возвращаясь к этому главному вопросу. Нет, требование наше, от имени партии, которое озвучивал я, в том числе и публично, было действующему президенту. Ждать нового нам еще месяц, а может даже больше. А сегодня действующий президент на первом этапе, как мы требовали, должен был остановить действие этого постановления, для того, чтобы не допустить повышения цены на газ уже с 1 мая. Она должна была повыситься. Это сейчас у них такой междуусобчик – давайте сократим, давайте уменьшим на 30 копеек, может быть это пройдет, прокатает. Но я думаю, что это не пройдет, потому что люди понимают, что это нереально и это смешно. Так вот, действующий президент, не просто обещать, вот вы правильно проверили его заявление, я его подтверждаю, он должен это сделать сегодня. Более того, когда действующий президент говорит, что он не влияет на тарифы, я вам хочу сказать, а кто влияет? Кабмин? А кто в Кабмине сидит? Разве Кабмин не ручное произведение имени Порошенко? Разве Гройсман чужой человек? Более того, ладно, Гройсман может быть нейтральным. А 70% членов Кабмина это представители его партии. Там что, плохо с партийной дисциплиной? Ее уже нет в БПП? Он не мог влиять, и поставить вопрос о том, что вы должны это сделать? Вы н должны в угоду МВФ повышать тарифы. Он мог это сделать? Мог! А если бы они этого не сделали, то он же мог раньше открыть Конституцию, посмотреть статью 106-ю, соответствующий пункт 15-й и остановить и сказать: "Вы нарушаете Конституцию. Идите доказывайте в Конституционный суд в течении 2-3 месяцев". Но за это время цены б на газ для населения не повышались. Вот о чем мы говорим и вот о чем и вот что мы требует от действующего пока еще президента.
Ведучий: Віктор Володимирович, і все ж таки уточнення що до діючого поки ще президента. Коли ви з ним зустрічалися востаннє і в публічному просторі Вас все ж таки ледь не звинувачували в публічній підтримці діючого президента? В грі так знаєте, в реванш. Будь-ласка, прокоментуйте.
Виктор Медведчук: Вы знаете, я вам хочу сказать, у нашей партии, главой политсовета которой я являюсь, был кандидат. Единый кандидат — Юрий Бойко. Которого поддерживали все партии и я, в том числе, или может быть, в первую очередь. Почему? Потому что наши переговоры, которые шли задолго до нашей кампании, мы пытались объединить все политические силы, которые сегодня представлены на юго-востоке нашей страны. Представлены среди русскоязычного населения. И нам удалось это сделать почти в полной мере, когда мы объединили двух самых рейтинговых кандидатов господина Бойко, господина Рабиновича. И мы решили, и господин Рабинович принял решение, что единым кандидатом будет Бойко. Вся работа наша, в том числе и моя, была сконцентрирована на том, чтобы поддержать этого кандидата в президенты.
Мои отношения с президентом Порошенко все эти годы связывались с тем, что я занимался вопросами переговоров с Донецком, Луганском и Москвой по вопросу освобождения и обмена наших людей. Занимался вопросами мирного урегулирования. На этом все. Почему? Потому что мои взгляды никогда не совпадали с господином Порошенко. И более того, я всегда публично об этом говорил и продолжаю говорить о том, что то что он делает и то что он возвел в ранг государственной политики антироссийскую истерию и радикальную руссофобию, с которой он не расстается последние два года и пытается уничтожить все, что с этим связано, в том числе и сделать так, чтобы никаких отношений между Россией и Украиной не было, это его умышленная, целенаправленная, принципиальная и последовательная позиция. Которая многими не воспринималась, а если воспринималась, то только в штыки, о чем я неоднократно ему говорил публично. И о чем я неоднократно высказывался и говорил, что он не прав и эта политика к добру не приведет. Но вот, как выяснилось, добра, для него как раз, и не получилось. Этот результат. Который он получил об этом свидетельствует.
Ведучий: Ну про відносини з Російською Федерацією ми ще поговоримо. Однак, просто хочеться, щоб ми вже поставили точку в обговоренні результатів виборів. Новому президентові Володимиру Зеленському точно так само, в публічному просторі, багато хто приписує зв’язок із Ігорем Коломойським. Хоча сам Коломойський і сам Зеленський це відкидають, подібні звинувачення. Кажуть, що ні. Вони були партнерами лише за телевізійним бізнесом і жодного впливу одне на одного не мають. Як ви вважаєте, чи посилиться вплив Ігоря Коломойського після президентських виборів і взагалі, чи зміниться баланс сил серед фінансово-промислових груп і олігархів в Україні?
Виктор Медведчук: Вы знаете, я не могу сказать точно, как это будет и с какой-то точностью прогнозировать, что будет, потому что, но об отношении с Коломойским господин Зеленский уже заявил. Думаю, безусловно, что с учетом того, что Зеленский уже президент Украины ему надо быть очень осторожным и разборчивым в своих отношениях, в своих связях. Потому что любой человек, который может бросить тень на его репутацию, каким-то образом через свои отношения с ним он может отрицательно повлиять. Я думаю, что Зеленский и его окружение это хорошо понимают, и они не будут допускать как минимум очевидных каких-то контактов взаимодействия или то, что может быть в конечном итоге расценено, как их совместные какое-то партнёрские отношения будут иметь место или будут возможно развиваться. Сложно сегодня это представить, я думаю, что Зеленскому это не надо, и он самостоятельный сегодня человек, на сколько он самостоятельный мы увидим по его действиям. Если говорить по поводу олигархов, финансовых, банковских активах, других финансовых, промышленных групп и того, что будет происходить дальше, то опять-таки это зависит во многом от президента, насколько он сможет со своей командой отделить бизнес от политики. Ведь эта тема очень модная, она очень актуальная много времени, но она так и не была реализована ни одним из президентов. К сожалению, это бич нашего общества, это бич власти, это как сопутствующий продукт власти когда, те или иные сегодня обладатели самых больших активов в Украине могут влиять на власть и через средства массовой информации, и через финансовые потоки, и через создание рабочих мест, создание инфраструктуры и многое другое. Этот процесс останется, мы от него никуда не денемся. Есть задачи актуальные и их надо решать, и эти актуальные задачи, в том числе и перед действующим президентом уже поставлены. Если взять вот ту социологию, на которую он ссылался, а что ж там люди ждут впервые сто дней. Ну понятно, что за 100 дней достичь мира вряд ли кому-то удастся, и люди наши это понимают и осознают это. Но ведь они поставили на первое место, что — 40%, 39% считают, что должны быть уменьшены тарифы, раз. На втором месте, отменена неприкосновенность депутатская, судей, президента. Третье, на третьем месте, 23%, начать переговоры с Россией. Четвертое, 18%, касается покончить с высокими оплатами, заработными платами топ-чиновников. Вот пока та палитра, которая нарисована интересами людей, и это те ожидания, которые, подчеркиваю, люди ждут от нового президента в течение 100 дней его нахождения при власти. Вот о чем надо думать сегодня власти, не отношения с кем-то, а отношениями с теми и с тем, что может привести к положительному результату, достижения того, что поставлено во главе угла большинством граждан нашей страны.
Ведуча: Вікторе Володимировичу, а ви досягти якраз тих цілей, які поставлені громадянами нашої країни, пріоритетні, потрібно діяти через кадровий інструментарій. Ми поки не побачили
Виктор Медведчук: Из области, кадры решают всё?
Ведуча: А чому б і ні? Вирішують же. Так от, або не вирішують. Знаєте, це вже як нам пощастить, чи не пощастить.
Виктор Медведчук: Тогда это не те кадры.
Ведуча: Не ті кадри, так. Сто відсотків, висновки маємо робити ми всі.
Ведучий: Але ми не знаємо про які кадри йдеться далі.
Ведуча: Поки не знаємо, тут питання щодо кадрів по президентській функції, Клімкіна ж ви, певне, бачили . він аби бути у тренді привітав, звісно Зеленського з перемогою і запостив у соцмережах фрагмент з мультфільму: “Жил был пёс”. Я зараз російською мовою процитую, сподіваюся, що канал не закриють за це. “Ну, ты, это, заходи, если что”. Пам’ятаєте, розгодований вовк такий через забор перелазить.
Виктор Медведчук: Я видел это.
Ведуча: Так, казав цю фразу. Так от, це на що натякав Клімкін, чи нам дійсно можна ще не прощатися зі старими? Старі обличчя можуть оновлюватися просто, ребрендинг таки побачимо.
Ведучий: Зелені краватки вже підготували.
Ведуча: С зеленими краваткам, але старі там Клімкін, Полторак ну і т.д. Ну, старі не в сенсі віку, звісно.
Виктор Медведчук: Вы знаете, я согласен с Владимиром о том, что по поводу кадров, о которых нам ничего неизвестно. Ну это всем ничего неизвестно, я честно об этом говорю, я думаю, что то, что пишут в средствах массовой информации, там какие-то ссылки, которые моментально опровергаются при этом и все остальное. Но в чем суть вопроса? Вы абсолютно правильно привели по поводу Климкина. Это называется предложение к танцу или предложение к предоставлению своих услуг, я готов, если что, заходи. И мы можем о чем-то договориться. Я все-таки думаю, почему-то думаю, может быть, я ошибаюсь, но все-таки я думаю, исходя из своего профессионального опыта, я в данной ситуации не ошибаюсь, что и господин Гройсман и господин Климкин, и вся остальная вот эта команда, которую я очень часто и считаю заслуженно называю сворой, которая довела страну и людей до того ужаса, в котором мы сегодня живем, она уйдет в отставку. При чем не в отставку после выборов парламентских, 27 октября, а уйдет в отставку сейчас. Потому что, если президент действующий новый оставит эту команду, то тогда точно его ничего хорошее даже в том, чего ждут от него в ближайшие сто дней после вступления в должность, его точно не ждет. Почему? Потому что эта команда она себя скомпрометировала до такой степени, что дальше некуда. Коль вы сейчас задаете вопрос по поводу Климкина, то я вам скажу, что это вообще недоразумение на этой должности, и я имею право об этом говорить, как человек, который понимает, что-то во внешней политике. В той политике, который должен проводить и реализовывать Климкин по поручению главы государства, как человека, который возглавляет внешнюю политику. Так вот в том, что делал господин Климкин никогда ничем положительным не заканчивалось для Украины, для интересов нашей страны, поэтому он один из первых должен покинуть не только кабинет свой и правительство, но я не думаю, что ему найдется место и в той будке, куда он приглашал господина Зеленского.
Ведучий: А дивіться, ви згадали про уряд, що його має новий президент відправити у відставку, намагатися призначити новий уряд, але без голосів в парламенті тут невідомо, чи вдасться йому це зробити. І активно обговорюється сценарій дострокових парламентських виборів. Сьогодні Ірина Луценко, представниця діючого президента Петра Порошенка в парламенті, заявила, що 50 на 50, або рада доживе до осені, або будуть зараз її розпускати. На скільки вірогідним є сценарій дострокових парламентських виборів, і які юридичні механізми є для нового президента аби розпустити діючу Верховну Раду, який дедлайн?
Виктор Медведчук: Вы знаете, механизмы есть, и я не думаю, что госпожа Луценко права в своем прогнозе, я все-таки думаю, что досрочных парламентских выборов не будет, но все может быть. Какие механизмы? Это отсутствие коалиции в течение 30 дней после установления такого факта. Ну мы знаем, что коалиции у нас нет года два где-то или три, я думаю, что три года, все это знают, все это понимают, а дедлайн не наступил, потому что нужно установить факт отсутствия, т.е. сегодня нужно огласить, что нет коалиции, и дать месяц на формирование новой коалиции. Если она не будет сформирована, тогда она в 31 день президент имеет право в соответствии с Конституцией подписать указ о роспуске парламента. Ну давайте начнем считать с вами, и мы поймем, что игра не стоит свеч. Почему? Потому что, новый президент придет в конце мая, да? В лучшем случае. 30 дней надо установить, это будет конец июня, если назначить выборы, это значит будет уже сентябрь, так у нас очередные выборы 27 октября – это первое. Второе, если это связывают с тем, о чем мы начали говорить в своем вопросе, то в данном случае это несостоятельный аргумент и несостоятельное действие. Почему? Потому что вот правительство, а голосов нет, так что надо избрать новый парламент? Ну изберем новый парламент, он придёт в сентябре, пока он организуется, это будет октябрь, это все равно будет конец года. Неет. Зеленскому нужно действовать радикально, он должен поставить вопрос ребром…
Виктор Медведчук: Зеленскому надо действовать радикально. Он должен поставить вопрос перед этим правительством. Они должны уйти в отставку потому что, их деятельность их результаты деятельности. Их программа не отвечает ему, его программе и его намерениям и целям и задачам с которыми он выиграл выборы с результатом 73% и хочет проводить новую политику, направленную на улучшение жизни, что к сожалению, не получилось у действующего Кабмина. И тут разговоры о том что мол, "Вы нас снимите, вы найдите 226 голосов, они конечно могут быть Владимир, могут. Но только, Вы понимаете, у Зеленского с учетом уровня поддержки 73%, он же может обратиться и к украинскому народу и сказать, "Смотрите, эти все люди завтра побегут, списки партий, по мажоритарке, избираться на новый парламент. Сегодня, они мне, я ведь хотел все сделать, я мог это сделать, а они ставят мне палки в колеса, поэтому, я считаю что они должны уйти в отставку. Как Вы думаете, вот это правительство, будет искать завтра место, но уже депутатское, в парламенте, оно пойдет на такое противостояние с человеком при таком высоком уровне доверия людей, 73%? Думаю, что это не произойдет. По этому, в этом и должен быть радикализм Зеленского, который отвечает законом, конституцией, но требованием того, что эти люди должны уйти. Они себя скомпрометировали. А если они этого не сделают, то, поиск голосов тоже может ни к чему ни привести, значит, ему нужно заблокировать деятельность кабмина. Может он это сделать? Я отвечаю как юрист, может. Как это сделать? Пусть обратится к умным людям, они ему подскажут.
Ведуча: Ага, запрошення до диалогу.
Виктор Медведчук: Нет, ни в коем случае, у него окружение, оно внешне очень умное, я думаю там достаточно есть умных людей, которые знают как это сделать
Степанец: Но Ви готовi були дати поради такі?
Виктор Медведчук: Нет, я советы господину Зеленскому давать не готов. У меня есть видение по разным вопросам, я могу его сообщать. А вот из того возраста, когда дают советы, я уже давно вышел. В очереди советников или консультантов мне стоять поздно, да и не к лицу. У меня есть должность в партии, у нас есть политическая сила "Оппозиционная платформа", которая представляет свое видение по тем или иным вопросам. И говорит о том, что можно сделать, для решения тех или иных проблем. Ну допустим, мирный план о Донбассу. Мы ведь не просто, я являюсь, допустим автором этого плана-концепции. Это же не просто план. Написал Медведчук, используя свой опыт, в переговорном процесс с 2014 года, и сказал: вот мирный план мой, давайте будем договариваться. Не так. Для т того, что бы его написать, я проводил переговоры с руководителями Донецка, Луганска, с руководителем РФ и я искал варианты, которые могли бы устроить всех. Варианты, которые могли бы принести мир на Донбасс и прекратить боевые действия. И то, что написано в этом плане-концепции, который предполагает возвращение людей, а не территории, а потом уже территории, гарантии безопасности, предоставление автономного статуса, это все уже предварительно согласованно. Именно поэтому господин Пушилин, руководитель не признанной ДНР, господин Пасечник, руководитель непризнанной ЛНР, господин Грызлов, от имени РФ, когда он делал заявления о том, что мы поддержим план Медведчука, он же знал, о чем идет речь, как Пушилин и Пасечник. Они говорят, мы готовы садиться за стол переговоров, мы готовы брать план и по этому плану принимать решение. Скажите, это же не лозунги, это же не девизы, это же не блеф и результат политической трескотни, это конкретное предложение. Что, мне надо с этим планом к кому то бегать? Господин Порошенко это знал. А ему это зачем? Он что, хотел вернуть людей с Донбасса? Нет. А зачем они ему? Они за него никогда не голосовали. А вот за Зеленского, представители Донецкой области и Луганской, голосовали. И в Луганской области, за него проголосовало 90% избирателей. И поэтому, ему надо сегодня задуматься, и не ждать советов. От нашей партии, от Медведчука. А, есть этот план, есть предварительно достигнутые договоренности. Бери за основу проводи прямые переговоры Киев-Донецк-Луганск-Москва, решай вопросы мира и прекращения боевых действий. Это конкретика, которая есть не просто в наших идеях, а в конкретном плане.
Ведучий: Дивіться, так чи інакше ці прямі переговори , вони відбуваються в Мінську..
Виктор Медведчук: Владимир, не совсем так. Давайте я объясню сразу. Давайте объясню. Что происходит в Минске. В Минске заседает Контактная трехсторонняя группа представителей ОБСЕ, России и Украины. И есть рабочие группы: гуманитарная, политическая, оборона и экономическая. Там нет руководителей с Донецка и Луганска. Там нет руководства Российской Федерации. А вопросы, вот смотрите, то чем я занимался эти годы до мая прошлого года, когда я отказался ездить в Минск в мае 18 года, когда я публично заявил господину Порошенко, что я туда ездить не буду, потому что не считаю правильным повдение госплдина Порошенко, который отказался от обменов. После того. Когда был последний масштабный обмен в декабре 17-го года и я договорился тогда с Путиным, который обратился к руководителям Луганска, Донецка пойти на встречу и на уступки украинской стороны, чтобы обмен 306 на 74 совершить с учетом не тех лиц, которых хотели получить Луганск и Донецк, а только ограниченного количества. Потому что они хотели получить и других, но они привлекались за особо тяжкие преступления и Украина заняла позицию – мы не будем их отдавать. Так вот, нужна была помощь Путина, который вмешался и поддержал мои действия. Его Святейшество патриарх Кирилл который вместе попросили и они пошли на это. Но, при условии тогда, что я от имени Украины дал обязательство, что будет и второй этап – в январе-феврале 18-го года, когда будут возвращены домой и в семьи всех установленных на всех установленных. И вот начиная с января месяца Порошенко занял позицию – нет, давайте проводить обмен 10 на 25, 15 на 35. Я говорю, нет, всех установленных на всех установленных. Сегодня это 62 на 165. Он отказался выполнять это. И тогда я сказал: сегодня подвергнут сомнениям мой авторитет и мое слово, которое я давал там – в Москве, Донецке и Луганске ссылаясь и получив добро от вас господин президент. Поэтому я больше этим заниматься не буду, ездить в Минск не собираюсь и вся вина в том, что эти люди не возвращены домой уже больше чем год лежит на господине Порошенко. Это я ему высказал публично тогда и потом, когда он начал обвинять как бы в неэффективности Медведчука в вопросах обмена. А возвращаясь к Минску хочу сказать, в Минске рабочие группы. Там идет подготовка, там не принимаются решения. По обменам тоже. Там готовят списки, индивидуальная подготовка местонахождения, сверение дат, индивидуальные особенности. Там не решался ни один вопрос по поводу переговоров. А я организовывал переговоры и добивался освобождения 485 лиц наших граждан за эти годы – с декабря 14-го года, это все решалось в других местах. В Донецке, в Луганске и в Москве. И поэтому, когда вы говорите, что в Минске прямые переговоры, нет. Это не те переговоры. Переговоры прямые – это Киев, Донецк, Луганск, Москва по вопросам стратегическим, где те, кто участвует, имеет право принимать решение. А там решений не принимают.
Ведучий: Я просто до чого це питаю. Можливо ви чули заяву новообраного президента Володимира Зеленского, що він збирається перезавантажити, по-перше, Мінський процес, а по-друге, оновити команду переговірників. Це може зсунути з мертвої точки цей процес, я не знаю, і підштовхнути до того напрямку, про який Ви кажете?
Виктор Медведчук: Наверно может. Поживем, увидим. Насколько господин Зеленский понимает, что собой представляет собой Минский процесс. Насколько он понимает, что означает реализация Минских соглашений с целью установления мира. Хотя у меня есть в этом отношении огромные сомнения. Потому что это уже не окружение, а лично господин Зеленский за два дня до выборов заявил в интервью РБК, когда ему задали вопрос: Вот особый статус. Вы поддерживаете особый статус Донбасса? Это записано в Минских соглашениях. Украина должна внести изменения по особому статусу в Конституцию. Есть закон об особом статусе. Который принят, но заблокирован Верховной Радой и президентом Так вот, он сказал – Нет. Амнистию вы подпишете тем гражданам Украины, которые находятся на территориях ОРЛО, ОРДО (Донецка, Луганска)? Нет, не подпишу. Это означает одно, я делаю выводы, если у него эта позиция сохранится, то вопрос мира откладывается на непонятное по времени расстояние. Это первое. Второе, это означает, что он не понимает, каким образом можно достигнуть мира. И точно, я знаю, что эта позиция не устроит Донецк, Луганск, и думаю, что в этом вопросе не поддержит, в том числе, и Москва. Вот моя точка зрения по этому поводу.
Ведуча: Вікторе Володимировиче, далі про Москву, адже ви цікаве інтерв’ю дали агентству "Рейтерс". Ми його перечитали. Насправді, не тільки ми. Величезний резонанс справедливості за ради ваше інтерв’ю викликало. Поправте мене, якщо я неправду кажу, біля 100 видань світових його передрукували.
Виктор Медведчук: Да, Фактически все известные информационные агентства Европы, США, Япония, Австралия – везде.
Ведуча: Провідні видання насправді.
Виктор Медведчук: Это именно в той части, которая касалась мирного плана и возможных договоренностей между Россией и Украиной. Акцентируем внимание – именно это цитировалось.
Ведуча: Абсолютно точно. Всі цитати пішли по світу і обговорювалися і різних телевізійних студіях, не тільки в Україні. Сьогодні Курт Волкер так само, я не знаю, можливо, він перечитав це ваше інтерв’ю. Він заявив, що вести прямі…
Виктор Медведчук: Мы из-за угла постоянно друг за другом постоянно наблюдаем, потому что я достаточно критически высказываюсь по поводу его функций и его предназначенности и очень резко его критикую за его позицию. Поэтому не исключено, что он интересуется.
Ведуча: Ймовірно, тому що, якщо тут причинно-наслідкові пошукаємо зараз зв’язки в тому, що він сказав і в тому, що ви сказали, ну тут є збіги, Дивіться, бажання Зеленського вести прямі переговори з Путіним він назвав хорошим. Він сказав, що це позитивний сигнал. І тут єдине цікаве що думають у Москві, що думає Зеленський, адже їм одне з одним доведеться говорити. Ви сказали в цьому інтерв’ю, що Путін хотів би більше дізнатися про Зеленського, що в них немає ніяких очікувань, адже вони хочуть подивитися хто буде в команді, хто буде навколо
Виктор Медведчук: И что они будут делать, самое главное.
Ведучий: І поки що Росія не привітала, до речі з перемогою. Оце відсутність цього привітання. Лукашенко привітав, до речі, дуже швидко. Путін..
Виктор Медведчук: то что касается господина Путина и Лукашенко. Потом по поводу Лукашенко я скажу, в первый раз я обещал раскрыть одну тайну и сейчас я ее раскрою. Причем в прямом эфире в первый раз.
Ведуча: барабанний дроб..
Виктор Медведчук: Сейчас по поводу господина Путина Когда встречался, последняя встреча 4 апреля с господином Путиным, мы обсуждали эту тему и, естественно, Путин повторил то, что и сказал о том, что мы будем уважать выбор украинских граждан, каким бы он ни был. Это первое. Тот, кто придет, если придет не действующий президент, которого они хорошо знают, ну, наверное, слишком хорошо. И мы догадываемся, как они его знают. Естественно, что необходимо узнать человека по его действию. И вы абсолютно правильно сказали, что господин Путин, его пресс-служба, господин Песков буквально вчера прокомментировали по поводу того, что они считают преждевременным, ссылка на Кремля, господина Пескова, — преждевременным считают поздравление господина Зеленского, как и преждевременным, вот здесь эта фраза вызывает так ударение "как преждевременным говорить о совместных действиях". При этом еще раз подчеркнуто, что уважается выбор украинских граждан, но конкретные дела господина Зеленского и его команды будут анализироваться и в после этого можно делать или говорить какие-то выводы.
А по поводу господина Лукашенко, с которым я встречался в начале апреля, я тогда заявил в интервью, что он единственный, кто еще, вдумайтесь, в начале 1 марта заявил о том, что во второй тур выйдет Порошенко и Зеленский. Я хочу вам сказать, что, если вы вспомните 1 марта и поднимите прессу, никто из политиков, политологов и экспертов не мог предсказать, что это будет так. Он это сказал с уверенностью. Я, кстати, об этом потом заявил. И вот, когда мы с ним встречались, а я пошутил, потому что пресс-служба потом дала это интервью, да, к стати, и ваш канал давал по поводу этой встречи, когда я сказал: "Я сейчас встречаюсь и Александр Григорьевичем я первый гражданин Украины, который узнает, кто будет президентом в Украине. Потому что Александр Григорьевич точно знает. Так вот. он мне тогда сказал – будет Зеленский, но, естественно, он попросил, что бы я это не говорил. И журналисты белорусские меня спрашивали и в Украине — я отказался говорить, но сегодня я могу сказать, что тогда, на этой встрече 4 апреля, он сказал, что президентом будет Зеленский.
Ведучий: Тепер з Лукашенко треба буде домовлятися про політичні прогнози, щоб він висловлював в ефірі нашого каналу.
Виктор Медведчук: Потому что он меня попросил, что не надо этого говорить.
Ведучий: Почнуть білоруський слід шукати
Виктор Медведчук: Кстати, в Беларуси смотрят 112 канал, постоянно. И, кстати, я знаю, что у вас открылся корпункт, и господин Лукашенко и на пресс-конференцию приглашал, Большую пресс-конференцию, где он говорил и об Украине, о мирном плане, потому что, я то с ним встречался по вопросу мира. Я хочу его перетянуть на свою сторону, и он согласен с этим, чтоб он участвовал в т.ч. и в качестве посредника, в качестве действующей силы, которая могла бы помочь Украине и России решить многие проблемы, и, главное, помочь Украине восстановить мир и прекратить боевые действия на Донбассе. И Александр Григорьевич на это согласился.
Ведучий: Дуже хочеться дізнатися вашу думку з приводу перспектив повернення українських моряків додому, тому що, коли ви приїздили до Москви, спілкувалися з Медведєвим, зокрема, тоді в ЗМІ багато критики було — чому ви розмовляєте про газ, а не про звільнення українців, які знаходяться в російських в’язницях. Багато експертів в нашій з Анею студії говорили, що обміни і повернення українців додому стали на паузу саме через президентські вибори. Ну добре, президентські вибори минули. Чи є шанс і перспектива того, шо українські моряки найближчим часом повернуться додому і що Росія хоче в обмін на за це. Які умови Москви.
Виктор Медведчук: Вы знаете, я уже неоднократно встречался с господином Путиным, где обсуждалось вопрос освобождения 22 моряков и 2-х сотрудников СБУ. И эти переговоры продолжаются. И речь идет об обмене, освобождений. Никаких требований российская сторона не выдвигает. Говорить сейчас о нюансах переговорного процесса я не могу и не имею права, потому что это то, что касается переговоров 2-х сторон с одной стороны — это я, другой стороны это руководство РФ. Я хочу вам сказать, и я уже неоднократно отвечал на этот вопрос, если бы не было шансов их вернуть, я бы этим вопросом не занимался. Учитывая, что я вижу возможность того, что мы их можем вернуть, даже не говоря когда, т. е. речь же не идет о каких-то годах. О том, что они могут быть возвращены, они могут быть освобождены и вернуться на родину, я этим вопросом занимаюсь и хочу подчеркнуть, что не по поручению господина Порошенко, тем более господина Зеленского. Я это делаю, потому что могу это сделать, и такой в данном случае есть позиция нашей партии ОП-ЗЖ. Надо этим заниматься, если мы можем это делать. Мы будем это делать, и мы надеемся на успех в этом вопросе.
Ведучий: Я думаю, вся Україна сподівається на успіх в Цьому питанні.
Ведуча: Так , всі ми чекаємо громадян.
Виктор Медведчук: И еще, по поводу паузы. Да нет, Вопрос паузы и избирательной кампании никогда не были связаны. Я это говорил неоднократно в интервью в феврале и в марте. Я об этом говорил на съезде нашей партии. Если бы сегодня, вчера и даже сегодня и даже завтра, господин Порошенко проявил политическую волю и сказал надо организовать обмен 62-х наших ребят, которые находятся в Донецке и Луганске, освободить их и отдать 185, которые находятся в Украине, и которые установлены с 2-х сторон, и подтверждены СБУ и соответствующими спецслужбами Донецка и Луганска, мы могли бы это сделать за 2-5 дней.
И выборы здесь ни при чем. Политическая воля одного человека. В Донецке, Луганске и в Москве согласны. Согласие нужно президента Украины или действующего, или будущего. Но повторяю, если бы это было в марте, мы бы сделали это в марте, если бы это было в апреле, мы бы сделали это в апреле. И выборы, снова таки подчеркиваю ни при чем., т.е. не нужны политические спекуляции.
Виктор Медведчук: Когда Порошенко говорил о неэффективности Медведчука, он забыл сказать, что это его политическая воля, которая свидетельствует о том, что он не хочет и не хотел, чтоб эти люди вернулись домой. И в этом я его не просто упрекал, я в этом его обвинял публично тогда и обвиняю сегодня. Поэтому любые разговоры "Путин сказал, что во время выборов обмена не будет". Да, политические спекуляции были. Вот сейчас Медведчук поедет и освободит. И это будут дивиденды кандидату в президенты, которого поддерживает Медведчук, то есть Бойко. Или это будут дивиденды партии. Да нет. Когда речь идет об обмене, то решение принимается кем? Руководством в Донецке и Луганске и в Киеве Порошенко. Не Медведчуком. Медведчук может договориться, Медведчук может организовать, но не принять решение. Здесь обмен и он делается только при политической воле руководителя. А вот когда речь идет об освобождении, это односторонние действия. Это я, если договорюсь, если мне пойдут навстречу, то мы можем вернуть тех или иных людей. Вот в таком ракурсе ведутся переговоры по украинским морякам.
Ведуча: Ясно. Ми просто, знаєте, от Ви, Вікторе Володимировичу, кажете, це не про вибори, а про політичну волю.
Ведучий: Аня згадала про вибори, а мені пригадується ще 2 людини, тісно зв’язані з подіями щодо обміну полоненими. Одна з них була у в’язниці, Надія Савченко…
Медведчук: Которую мы освобождали
Ведучий: Так-так. А Володимир Рубан свого часу також займався, був посередником щодо переговорів про обмін полоненими. І останній рік вони провели в українському СІЗО. А перед президентськими виборами їх таки випустили. І обидва заявляють про свої наміри брати участь у парламентських виборах. Перше – Ваша характеристика того діла, яке навколо них було відкрито генпрокуратурою. І друге – чи готові Ви налагодити з ними політичне співробітництво?
Медведчук: Первое. По поводу того дела, по которому они привлекались к ответственности и продолжают привлекаться. Вы же знаете, что это связано, как это указывалось в СМИ, с определенными процессуальными процедурами, которые вовремя не были выполнены со стороны обвинения, и поэтому суд принял решение освободить их из-под стражи, не продлив содержание под стражей. Я не знаю материалов этого уголовного дела. И как юрист я, естественно, не могу высказываться в пользу одного или другого. Так, как это выглядело тогда, когда это обвинение было в виде шоу и в парламенте, ив других инстанциях, и как об этом говорил г-н президент, генпрокурор и другие, вызывало ряд сомнений у меня, в том числе, как профессионала и специалиста. О это сомнения мои внутренние. Но я не имею на них права, так как нет доказательств и аргументов того – есть доказательства или нет. Эти люди, насколько нам известно, вину свою не признали. Насколько их вина доказана на сегодняшний день, не представляется возможным. То, что произошло накануне президентских выборов, оно как какое-то совпадение. Случайное, нет? Хочется верить, что случайное. А может, и не случайное. Но в любом случае, люди-то на свободе. И люди заслуженные. Заслуженные. Потому что Савченко я хорошо знаю. Не ее лично, потому что с ней не знаком, но я сделал все, чтобы она была освобождена. Я предложил когда-то президенту РФ вариант того, как ее можно освободить, после того давления, которое шло во всем мире, международного шантажа, угроз в адрес России, которые были контрпродуктивными. И когда предложили схему и я провел переговоры с потерпевшими, с теми, кто пострадал от того, в чем обвиняли Савченко, в убийстве двух журналистов, вы знаете, ваших коллег, и признали виновной Савченко в этом решением суда. Когда я обратился к сестре одного из них и жене другого, и провел несколько раундов переговоров, я попросил – обратитесь к президенту РФ с просьбой о помиловании. Я знал о том, что если такая просьба будет, господин Путин рассмотрит ее. И вот они это сделали 25 мая шестнадцатого года она была помилована. И в результате произошел обмен, когда на двух граждан России мы ее обменяли и освободили. Она герой Украины, она заслуженный человек, в конечном итоге, она народный депутат сегодня.
Говорить о том, что она виновна, исходя из презумпции невиновности нельзя, приговора, который вступил в законную силу нет, поэтому, на сегодняшний день, она невиновна.
В отношении господина Рубана, я долгое время не знал, кто это такой, потом я читал о том, что он принимал участие в обменах, а потом мы даже совместно, где-то это было, наверное в шестнадцатом году проводили некоторые действия по обмену. Тоже заслуженный человек, который освободил многих людей и в этом плане, я думаю, что он заслуживает положительной оценки. Опять-таки, нет приговора вступившего в силу, говорить что он виновный – нет. Поэтому их политическое будущее сегодня, оно есть, оно реально, мы не знаем, какими будут действия дальнейшие процессуальные, судебные в ходе судебного разбирательства, но они могут сегодня участвовать в политической борьбе. По поводу их взглядов, они мне пока неизвестны. Поэтому говорить о сотрудничестве, с учетом идеологии той, сторонником которой являются я и наша партия ОПЗЖ и они – я не знаю, но, в любом случае, может случиться то, что может случиться. Пока этот вопрос не стоял, пока мы его не изучали, пока никто к нам по этому поводу не обращался, но у них есть политическая судьба и политические возможности.
Ведучий: Щодо майбутнього парламенту, не є таємницею, що ваша політична сила згідно з соцопитувань КМІСу зараз займає друге місце в рейтингах парламентських, і якби вибори парламентські найближчим часом відбулись…
Виктор Медведчук: К сожалениию, еще надо ждать, а значит – надо работать…
Ведучий: То до парламенту могли б потрапити "Слуга народу", "Опозиційна платформа за життя", Блок Петра Порошенка, "Батьківщина", "Громадянська позиція", "Сила і честь" політична сила, а плюс на межі проходу до парламенту були б ще там "Радикальна партія" і "Свобода". З ким із них ви були б готові формувати коаліцію, це перший підпункт запитання, і друге запитання: з "Опозиційним блоком" ви готові далі вести переговори про об'єднання і єдину командну гру на парламентські вибори?
Виктор Медведчук: Пока из списка первого вашего блока могу сказать о том, что мы не рассматривали этот вопрос о возможных коалициях. Мы, на сегодняшний день, этот вопрос не стоит, и он для нас не актуален. Потому что если говорить об идеологии ОПЗЖ и тех, кого вы перечислили, это… Ну, сегодня если небо и земля… если небо и земля, то это всё-таки отдалённое… То, что хотим мы, то, что можем мы и то, что мы принципиально последовательно отстаиваем. Когда вы говорите об "Оппозиционном блоке" — партия мира, который возглавляется Вилкулом, Колесниковым, Новинским и остальными, я вам хочу сказать, я уже начинал об этом говорить: у нас были переговоры осенью прошлого года, когда мы пытались объединить всех. В том числе и их. И эти переговоры с их участием шли там более трех месяцев. В результате, мы объединили усилия Бойко, партия "За жизнь" Рабиновича, мы создали оппозиционную платформу. А эти, о которых вы сейчас меня спрашиваете, люди и эти народные депутаты, руководители этой новой партии, они отказались от объединения. И если бы они не отказались, а они бы пошли с нами в одной политической силе, то, как вы видите сегодня, в первом туре второе место занял бы не Порошенко, а Бойко. Потому что Бойко набрал 12%, Вилкул 4. И здесь даже не вопрос арифметического сложения. Здесь вопрос синергии. Потому что у нас даже было оппонирование "Оппозиционного блока" — партия мира и Оппозиционной платформы партии "За жизнь". Более того, были различные провокации в отношении нас с их стороны по поводу листовок призывов якобы Рабиновича не голосовой за Бойко и многое другое. Но, если бы мы шли одним отрядом, то эта бы политическая сила была бы точно второй, ее кандидат был вторым и тогда в финале встречались бы Зеленский, и встречался Бойко. Задача этих людей была не пустить Бойко во второй тур и поддержать Порошенко. Им это, к сожалению, удалось.
Ведучий: Зараз Ви готові вести з ними переговори щодо иожливого об’єднання?
Виктор Медведчук: Вот с учетом того последнего, что я сказал, попробуйте ответить на этот вопрос. Я отвечаю следующим образом: этот вопрос не актуален и сегодня поставлен быть не может именно в виду тех причин которые я перечислил.
Ведучий: Вам підсумкове слово, з чим хотілось би звернутися.
Виктор Медведчук: Я хочу буквально несколько слов сказать по поводу того, что ОПЗЖ, которую я здесь, уважаемые друзья, представляю, она занимает принципиальную и последовательную позицию. И она идет на выборы парламентские, как это было, и с кандидатом Юрием Бойко, который шёл от нашей ОПЗЖ с тем, чтобы принести мир в страну, покончить с тарифным геноцидом, покончить с криминальным беспределом, устранить все то, что сегодня является социальной несправедливостью, кардинально и радикально изменить экономический курс в стране, сделать так, чтобы уровень дохода наших людей вырос, а страна наша, Родина наша, Украина стала успешной.
И еще. Уважаемые друзья, позвольте мне лирическое отступление сделать. Сегодня на этом подиуме присутствует именинница – Анна. У нее день рождения, и поэтому разрешите мне поздравить ее с днем рождения от вас всех. Эти цветы, которые отвечает…
Ведуча: Ну, нічого собі, а ви все знаєте…
Виктор Медведчук: А мы должны все знать. …Счастья, здоровья и творческих успехов.