Политолог назвал основания для представления ГПУ на снятие неприкосновенности с Вилкула неубедительными

Укрaинский пoлитoлoг Андрей Золотарев заявил о слабости и несостоятельности обвинений Генеральной прокуратуры Украины против одного из лидеров оппозиции — Александра Вилкула. Об этом идет речь на сайте Института публичной политики и консалтинга.

"Очевидно, более весомого материала на Вилкула собрать не смогли. Выглядит это весьма неубедительно, как обвинение экс-губернатору и бывшему вице-премьеру. Это не тот масштаб, уровень главы района или сельсовета",- заявил эксперт.

"Материалы наверняка были подготовлены давно, но стояла, видимо, задача подготовить подозрение по более серьёзным вещам. Не получилось или не смогли, взяли из закромов то, что есть за неимением более весомого", — подчеркнул Золотарев.

Стоит напомнить, что в пятницу, 25 мая, генпрокурор подписал и внес в Верховную Раду Украины представление о даче согласия на привлечение к уголовной ответственности одного из самых рейтинговых политиков Юго-Востока — народного депутата Александра Вилкула. Также в представлении ГПУ фигурирует коллега и однопартиец Вилкула — Дмитрий Колесников.

При этом, ранее представление ГПУ на снятие депутатской неприкосновенности с Александра Вилкула политолог Денис Антонович  назвал “юридически никчемным”.